何を信用するか
東大教授だから正しいんじゃないか、というようなブランド依存をやめて、○○さんの言うことだから信じる、とかの安易な丸投げもやめて、個々の言説の価値を自分の頭で判断しよう、という主張がある。正しい。しかし、自前の頭の性能が低い人(例えば僕)は、いちいち全部を判断できない。「ベクレルとメガベクレルとテラベクレルはこんなに違う」だとか言われても、いまいちピンと来ない。そういう人にとってはやはり、ブランドも重要だ。

そういうわけで、今回の地震津波原発関連で僕が気に入ったブランドのメモ。

▼kikulog
僕はこの人好きですね。ほぼ全面的に信用する。
・読売新聞の「ドイツの放射性物質拡散予測」がいかにアホ記事か
・読売新聞から返事をいただいていた

▼NATROMの日記
この人好き。信用する。コメント欄にたまに「人の批判をするならまず実名を名乗れ」とか書く人がいるんだけど、東大教授だから正しいんじゃないか、というようなブランド依存をやめて、○○さんの言うことだから信じる、とかの安易な丸投げもやめて、個々の言説の価値を自分の頭で判断しよう、と、この人は一貫して主張している。そういう人が実名を名乗らないことは、ぜんぜんおかしいと思わない。一方、「人の批判をするならまず実名を名乗れ」とNATROM氏を批判する連中が実名を名乗らないのは、どう考えてもおかしい。

▼堀江貴文
この人はけっこうおかしな主張もしてると思うんだけど、震災関連のツイートには敬服するのが多い。低濃度汚染水排出の影響に関して「水産庁の発表した値で考えると大したことない」とツイート。「堀江さんまで水産庁の発表を鵜呑みにするんですか、ちょっとショック」という反応に対して、「じゃああなたは何を信じるの。政府の発表は全部嘘、危ない、逃げろ!ってのだけ信じるの? 僕は僕で調べて僕が判断した。あなたもあなたで判断すればいいでしょ」とか返信したのを読んで、感心しました。

▼松永和紀
この人は前から好き。信用する。
・超訳・放射能汚染1〜疫学が示す「年間100mSv未満は大丈夫」

放射線・原子力教育関係者有志による全国環境放射線モニタリング
[PR]
by nobiox | 2011-04-28 00:26 | ├自分用メモ | Comments(2) |
Commented by てんてんママ at 2011-04-29 09:59 x
何を信じる?かどうかは、よく分からないですが・・・「ドイツ放射性物質拡散予測」問題で思うことは、世界的衝撃の震災だったんだということ。
でも、東北の方々は東北の地で生きていきたいだろうし、私は私のいる場所で、これからも生活していく。

だから、ちょっとくらい雨が降っても傘もささずに歩いちゃうし・・・。
東北のお米やお野菜も、モリモリ食べちゃう♪
自分ができることで、復興支援になればイイなぁ~って、考えながら日々過ごしておりますです・・・。
Commented by nobiox at 2011-04-30 05:38 x
個人的に「ドイツ放射性物質拡散予測」問題で思うことは、実際には起きていないことが(実際には起きてないと明記されているにもかかわらず)実際に世界的規模の衝撃的災厄が起きたかのように受け取られることの恐ろしさです。
<< 銀座線はどこで地下に潜るか。渋... | 東京等高線基礎知識 >>